Tabelas Comparativas
Estudo de Economia com Uso das Tecnologias OPI
Otimização Máxima: Causa, Carga e Perda
Piscina aquecida de 100 m³, cenário de referência do estudo.
Benefício de Cada Solução
CausaPhosAway Max
- Remove os fosfatos da água
- Corta o alimento das algas
- Cloro residual mais estável
- Menos algicida e clarificante
- Não altera pH, alcalinidade ou dureza
CargaPure-Zyme
- Quebra óleos, suor e protetor solar
- Libera o cloro para desinfetar
- Menos sobrecarga no filtro
- Muito menos retrolavagem e água jogada fora
- Previne película e linha de gordura
Causa + CargaManutenção Inteligente 2 em 1
- Pure-Zyme e PhosAway em um só produto
- Manutenção semanal
- Água estável e previsível
- Menos retrabalho na rotina
PerdaAqua Cover
- Reduz evaporação e perda de calor
- Água aquecida com menos energia
- Dispensa a capa plástica
- Piscina sempre bonita e pronta
- Sem colocar e tirar capa
Aqua Cover vs Capa Plástica
As duas são proteção térmica. Só uma trabalha sozinha, em qualquer piscina, sem mudar a rotina de ninguém.
| Benefício Prático | Capa Plástica | Aqua Cover |
|---|---|---|
| Colocar e Tirar | A cada uso da piscina | Não precisa |
| Piscina Pronta para Uso | Só depois de retirar a capa | Sempre pronta |
| Proteção Durante o Uso | Interrompida | Contínua |
| Aparência | Capa visível sobre a água | Película invisível |
| Formato da Piscina | Capa personalizada | Qualquer tamanho ou forma |
| Aplicação | Física, com levantamento pesado | Rápida, sem levantamento pesado |
| Risco de Aprisionamento | Sim | Não |
Resultado das Duas Proteções Térmicas
| Resultado | Capa Plástica | Aqua Cover |
|---|---|---|
| Redução da Evaporação | 30–50%, enquanto cobre a piscina | Até 50%, continuamente |
| Redução da Perda Térmica | 50–70%, enquanto cobre a piscina | Até 50%, continuamente |
| Economia de Energia | Proporcional ao tempo coberta | Até 30% |
| Ganho de Calor Solar | Diminui 5–15% | Não diminui |
Máximo desempenho do Aqua Cover com a água calma. O estudo de economia desta página adota 20% de economia de energia, de forma conservadora. Valores estimados e representativos, dependentes do dimensionamento do sistema, do clima, do uso e da operação.
Economia por Pilar
| Categoria | Convencional | Redução | Economia |
|---|---|---|---|
| Causa e Carga: PhosAway Max e Pure-Zyme | |||
| Mão de Obra | R$ 3.000,00 | 10% | R$ 300,00 |
| Cloro | R$ 297,00 | 40% | R$ 118,80 |
| Algicida e Clarificante | R$ 114,00 | 90% | R$ 102,60 |
| Ajustadores | R$ 175,20 | 40% | R$ 70,08 |
| Perda: Aqua Cover | |||
| Energia | R$ 3.600,00 | 20% | R$ 720,00 |
| Capa Térmica | R$ 204,17 | 100% | R$ 204,17 |
| Causa, Carga e Perda: Linha Completa | |||
| Evaporação (10.500 L/mês) | R$ 262,50 | ||
| Retrolavagem (8.000 L/mês) | R$ 200,00 | ||
| Água Total | R$ 462,50 | 50% | R$ 231,25 |
| Total | R$ 7.852,87 | 22,2% | R$ 1.746,90 |
Retorno por Tipo de Aquecimento
Referência: aquecimento de 10 kW, 12 h por dia, energia a R$ 1,00/kWh e água a R$ 25,00/m³.
Menos Evaporação, Menos Retrolavagem, Menos Água
| Retrolavagens por Mês | Água por Mês | Custo por Mês | Água Poupada por Ano |
|---|---|---|---|
| 4 | 8.000 L | R$ 200,00 | Referência |
| 3 | 6.000 L | R$ 150,00 | 24.000 L |
| 2 | 4.000 L | R$ 100,00 | 48.000 L |
| 1 | 2.000 L | R$ 50,00 | 72.000 L |
Água Total por Mês, Linha Completa
Cenários com 2.000 L por retrolavagem; o número real depende do filtro e da operação. Evaporação: 70 m² de espelho d'água, 5 L/m² por dia.
Resultado por Porte de Piscina
| Volume | Investimento/Mês | Resultado/Mês | Resultado/Ano |
|---|---|---|---|
| 30 m³ | R$ 171,00 | R$ 353,07 | R$ 4.236,84 |
| 100 m³ | R$ 570,00 | R$ 1.176,90 | R$ 14.122,80 |
| 250 m³ | R$ 1.425,00 | R$ 2.942,25 | R$ 35.307,00 |
| 500 m³ | R$ 2.850,00 | R$ 5.884,50 | R$ 70.614,00 |
Resultado Líquido por Mês
Valores estimados e representativos. Dependem do sistema corretamente dimensionado, do clima, do uso e da operação.